暴力拒检 被坐实？ 孙杨遭禁赛八年 有机会翻案吗？前因后果一起来看看
↑ 点击上方 俗世传媒 关注我们
打开支付宝首页搜索“663622630” 立即领红包，每天可领一次。
相信孙杨清白的人仍然尽可以相信——裁决并不是针对他是否服用兴奋剂，因为证据已经不存在，不会在这方面对运动员有任何不利。裁决针对的是他对程序的不配合和破坏。在法律的逻辑里，没有能够采纳他给出的理由。
孙杨现年28岁，是中国游泳队队长，2012年伦敦奥运会他成为中国男子游泳首位奥运冠军。孙杨在奥运会共获得3金2银1铜，从2009-2019年游泳世锦赛，孙杨共获得11金2银3铜。 孙杨被禁赛8年，在最顶峰的时候被禁了，禁赛8年，其实毁掉一个运动员一辈子的运动生涯，一个运动员有几个8年呢！
这个结果令人遗憾，但也是一个提醒：在国际舞台上，需要尊重规则。就像很多优秀的运动员，姚明，李娜等人所做过的那样，在一个开放的语境里，尊重别人，也赢得别人的尊重。
近12小时的超长公开庭审，105天的漫长等待，542天的争议加身，最终还是换来了令人失望的结果。
北京时间2020年2月28日17时，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了针对世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨及国际泳联（FINA）一案的仲裁结果——孙杨被判禁赛8年，即刻生效。
此次裁决并不是最终结果，双方仍可以在30天内向瑞士联邦法院上诉，中国游泳协会也在第一时间表示支持其维权，但各方专业意见普遍认为翻案的可能性较小。
奥运会、世锦赛“14冠王”孙杨大概率将无缘东京奥运会，甚至是就此结束运动生涯。
2019年11月15日，孙杨（右）参加在瑞士蒙特勒进行的听证会。
孙杨也第一时间在其微博上发言：
我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊，愤怒，不能理解！
我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！
考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。
我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！
再次感谢大家的支持与帮助！感谢国家体育总局，中国游泳协会和各级领导的关心，感谢国内外体育爱好者的支持！我要为捍卫自己的合法权益奋战到底！
事件起因是2018年9月4日，孙杨在杭州接受了一次赛外兴奋剂检查（含血检和尿检）。据报道，孙杨的血液样本在当晚被采集，由于对检查人员出示的资质证明存疑，使得承载血液的容器被毁坏，孙杨的尿液并未被遵照程序采集，导致样本最终未被送至WADA的实验室，此次检查最终未完成。2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
两个月后，WADA因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。2019年11月15日，孙杨一案听证会瑞士蒙特勒公开举行，时间长达十小时，还通过网络进行了全球直播。听证会上，孙杨及其律师团队出示证据，表示当天检查人员的多项涉嫌违规做法。
之所以对孙杨做出如此严厉的重罚，CAS方面的解释是：孙杨违反了国际泳联有关“篡改兴奋剂检查”的部分规定。具体来说，孙杨一方无法对自己销毁血液样品的行为给出合理解释。在CAS专家看来，提供血液样品是一回事，对测试人员的身份提出质疑是另一回事，暴力拒检的行为可能比他本身被查出服用禁药更加严重。正因如此，CAS在WADA提出的二至八年禁赛诉求中选择了上限。
WADA要求对孙杨禁赛2-8年，依据是《世界反兴奋剂条例》2.3条和2.5条的规定。2.3条是指逃避、拒绝或未完成样本采集的行为，而2.5条包括篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节，篡改包括但不限于，故意干扰或企图干扰兴奋剂检察官，向反兴奋剂组织提供虚假信息，恐吓或企图恐吓潜在的证人等。违反以上两条，都被视作兴奋剂违规。由于孙杨是第二次兴奋剂违规 （第一次发生在2014年，被处罚禁赛三个月），处罚翻倍。目前的结果也是支持了这项加重处罚的理由。（仲裁声明：“考虑到该运动员于2014年6月被裁定首次违反反兴奋剂规则(ADRV) ，专家小组的结论是，根据《国际游泳联合会条例》第10.7.1条，该运动员必须在 CAS 颁布裁决起的8年。
亲历孙杨听证会的蔡果律师认为 ：
虽然事情疑点很多，比如到底是谁决定血液不能被带走；尿检官是否对孙杨进行了拍照（在孙杨方的表述里，这是一个导火索）；主检官是否曾明确向孙杨告知拒绝检查的后果；主检官是否曾明确向孙杨告知拒绝检查的后果；主检官是否授意或默许毁坏密封箱取出血液…… 但这些事情因为双方都无法提供可作证据的录音录像，很难得出确切结论。而且，并不是焦点问题。本案的焦点在于，孙杨是否有权以IDTM人员资质不合规的理由，拒绝接受其检查。——详见《亲历孙杨案公开听证：规则理解是裁决关键》
听证会上，仲裁庭反复询问孙杨经历过IDTM六十次采样后，为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件？孙杨表示他并不熟悉IDTM，当晚的工作人员也不专业。
但这个回答很难说服仲裁庭。在蔡果律师看来 ，孙杨的这种说法不符合西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，皆强调逻辑推理，会认为孙杨不熟悉IDTM有违常理，除非孙杨能提供合理解释。“类似‘有违常理’却没得到有效解释的点，在本案中还有不少，而就是通过这点点细节的积累，影响着仲裁庭对整件事的判断。”蔡果律师说。
听证会的焦点之一，是以此案重申反兴奋领域公认的原则，避免运动员效仿——“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。”
但赛外药检挺长时间来也是让运动员头痛的事情，明星运动员尤其会被重点照顾。2018年7月，网球运动员“小威”就因为在七个月遭遇第六次药检而被惹怒。她随后在社交媒体上写道：“在所有球员中，我是接受药检次数最多的。是歧视吗？我认为是的。” 孙杨方在听证会辩论中，也谈到规则对运动员不公平。蔡果律师记录道："当时WADA代理律师抬了抬眉毛，继续他波澜不惊的陈词，'那就先说服WADA改变规则'"。
FINA 是国际泳联，全称是 Fédération internationale de natation，是负责管理游泳类水上运动的国际体育组织，也是运动员和兴奋剂违规“一审”的主管机构
IDTM 是国际药检机构，全称是 International Doping Tests & Management，主要负责药检的执行。这其中包含赛前药检、赛时药检和孙杨这次的赛外药检。当时现场的药检人员就是 IDTM 派出的。是这桩争议的涉事方之一。
WADA 是世界反运动禁药机构，全称是 World Anti-Doping Agency，负责全世界范围内的反运动禁药活动，是该类事务的最高主管机构。IDTM 的药检都是要严格遵守 WADA 的规范。
CAS 则是国际体育仲裁院，是专门解决体育相关纠纷的国际性仲裁机构。
FINA、IDTM、WADA 都是相对独立的关系。
感谢您抽出 · 来阅读此文
更多精彩请点击【阅读原文】哦
↓↓↓
感谢您抽出 · 来阅读此文
更多精彩请点击【阅读原文】哦
↓↓↓